Понад п’ять років чоловік перебував під слідством і судом через обвинувачення у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, яке, за версією слідства, призвело до загибелі людини. Після набрання законної сили виправдувальним вироком він домігся компенсації моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу.
Як встановив суд, чоловік є фізичною особою-підприємцем і багато років займався покрівельними та ремонтними роботами, зокрема працював на об’єктах комунальної власності. У 2017 році під час капітального ремонту м’якої покрівлі однієї із сумських лікарень стався нещасний випадок. Найманий працівник підприємця, виконуючи роботи на даху, впав із висоти та загинув.
Підприємцю повідомили про підозру у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель людини (ч. 2 ст. 272 КК України). Після завершення досудового розслідування обвинувальний акт передали до суду.
У вересні 2020 року Зарічний районний суд м. Суми виправдав чоловіка через недоведеність наявності в його діях складу кримінального правопорушення. У жовтні 2023 року Сумський апеляційний суд залишив виправдувальний вирок без змін. Загалом підприємець понад п’ять років перебував під слідством і судом.
У жовтні 2024 року чоловік звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до держави Україна в особі Сумської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України. Він вимагав відшкодувати моральну шкоду, завдану незаконним кримінальним переслідуванням, а також компенсувати витрати на послуги адвоката.
Суд першої інстанції задовольнив позов. Чоловікові визначили 600 000 грн компенсації моральної шкоди та стягнули ще 100 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Сумська обласна прокуратура не погодилася з рішенням і подала апеляційну скаргу. Прокуратура просила зменшити компенсацію моральної шкоди до 99 200 грн, вважаючи визначену суму завищеною, а також відмовити у стягненні всієї суми витрат на правничу допомогу.
Колегія суддів Сумського апеляційного суду не знайшла підстав для зміни рішення. Суд зазначив, що чоловік перебував під слідством і судом понад п’ять років, а гарантований законом мінімальний розмір компенсації моральної шкоди у цій справі становив 496 000 грн.
Водночас під час визначення остаточної суми суд врахував тривалість кримінального переслідування, характер моральних страждань, негативний вплив ситуації на ділову репутацію позивача та інші встановлені обставини. На думку апеляційного суду, 600 000 грн відповідають принципам розумності, виваженості та справедливості.
Апеляційний суд також погодився зі стягненням 100 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Їх фактичне понесення підтвердили договори та платіжні документи, а такі витрати підлягають компенсації на підставі спеціального закону.
Таким чином, апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури залишили без задоволення, а рішення Зарічного районного суду м. Суми — без змін, повідомили в апеляційному суді.
